汽车行业的嵌入式软件开发岗位避坑

给毕业生的一些建议

从我毕业参加工作已经一年多了，毕业时阴差阳错选择进入汽车行业，成为一名嵌入式软件开发工程师。

刚入职的时候对自己的岗位完全不了解，导致岗位的工作内容与自己的预期相差甚远，度过了三个月非常难熬的时光。找工作的时候只关心薪资，只知道岗位的名字，那你不进坑谁进坑。

给即将毕业，正在选择职业方向的同学一些建议：充分了解你将从事的行业和岗位。在网络上充分的调研，或者去问问你的学长学姐，当然最好的方法就是去你将来想要去的行业和岗位实习，这就是实习的意义：低成本的试错。当你失去应届生的身份时再去换方向，那是要脱层皮的。

汽车行业的发展现状

现在很多人之所以选择汽车行业的一个最大的原因是：互联网不行了。但是抱着这种想法被迫选择汽车行业的人，是最有可能失望的。

互联网是第三产业，开发一款APP，然后通过给用户提供服务来盈利，几乎所有的成本都是人工成本。但是汽车行业是第二产业，要生产出一辆汽车，需要上下游多少产业的支持。人在其中的决定性作用是稍弱的，原材料成本、产线成本、销售成本，哪一项不比软件开发的人工成本重要。这也是为什么互联网的工资普遍比嵌入式高。

你以互联网的预期进入汽车行业，你就会有这样的疑问：为什么没有产品经理？为什么没有明确的需求？为什么软件开发竟然不需要写代码？

因为汽车行业没有高并发，没有服务器集群，没有上亿的用户等着用你的软件。汽车行业的软件是买车子送的！至少现在是这样。

当然，现在汽车行业也在发生一些变化：软件定义汽车。以特斯拉为首的造车新势力，经常会喊这句口号，什么新的电子电气架构、新的SOA架构、新的Autosar标准。什么自动驾驶、智能网联、新能源。这些新的概念更多的是商业的东西，是用来吸引投资的东西。如果你是软件架构师、算法工程师、人工智能科学家，你可以明显的感觉出变化，但对于嵌入式软件的变化就是多了一些MPU的应用场景，但目前需求量还不高。

汽车行业的嵌入式软件更多的是重流程、重标准、轻代码。汽车毕竟是车规级产品，不是消费类电子。手写代码难免会出错，所以基于传统的Autosar(CP)的软件大部分都是配置生成的。一些基于Adaptive Autosar(AP)的软件是手写的，我觉得这也是因为还没有成熟，等Adaptive Autosar成熟了之后，怕是也要变成配置生成代码。

部分嵌入式软件岗位分析

我分享一下我了解的岗位：

MCU方向：

MCAL工程师：推荐指数 ⭐⭐⭐⭐

MCAL是CP autosar中的微处理器抽象层，你可以理解为符合CP autosar标准的MCU驱动开发。对MCU的底层寄存器操作进行抽象封装，提供给上层使用。

优点：

1. 对MCU的底层原理要求较高，从事这个岗位可以加深对MCU的理解，成长性不错。
2. 可以加深对CP autosar的理解

缺点：

1. 工作内容偏底层，都是操作寄存器什么的，也会接触到一些配置工作，比较枯燥。
2. 岗位需求量不高

BSW工程师：推荐指数 ⭐⭐

BSW工程师是CP autosar中的基础软件开发，通过配置工具生成代码，然后在生成代码的基础上少量修改。

优点：

1. 基于CP autosar的配置工具进行配置，上手简单
2. 成熟度高，大部分公司这方面技术积累多
3. 需求量大

缺点：

1. 可能会觉得自己是配置工程师，成就感较低
2. 成长性不高，技术壁垒低

ASW工程师：推荐指数 ⭐⭐

ASW工程师是CP autosar中的应用软件开发，基于Matlab和Simulink等仿真工作，做各种控制逻辑的仿真模型，然后生成代码。

优点：

1. 与BSW优点类似，手写代码不多
2. 对建模、仿真要求高，各种状态机、控制逻辑。更适合车辆、或者控制相关专业和不想写代码的人

缺点：

1. 与软件开发相差甚远，如果岗位名称上带着软件开发，那迷惑性极强

MPU方向（整体需求量较少）：

BSP工程师：推荐指数 ⭐⭐⭐⭐

工作内容包括：对SOC进行bring up，移植裁剪kernel、rootfs，集成开发驱动等

优点：

1. 对Linux、底层驱动要求较高，存在一定技术壁垒
2. 不只是汽车行业需要，其他使用SOC的行业都需要
3. 可以接触到汽车上比较新的高性能硬件（中央计算平台等）

缺点：

1. 需求量少，汽车中SOC的应用还在推广阶段
2. 对汽车行业特定的流程、标准接触机会较少

中间件开发(SOA Middleware)：推荐指数 ⭐⭐⭐⭐⭐

这是与互联网的那一套最接近的岗位了，工作内容包括：开发符合Adaptive autosar标准和SOA架构的中间件，比如服务注册、服务发现等机制。

优点：

1. 中间件对软件架构要求较高，可以学习到一些软件架构思想
2. 对C++编程水平要求较高，可以得到编程方面的提升
3. 可以对Adaptive autosar标准和SOA架构有更深的理解

缺点：

1. 需求量较少
2. 对专业技能要求较高

应用软件开发(Adaptive Autosar)：推荐指数⭐⭐⭐⭐

工作内容：基于Adaptive autosar中间件，进行应用层开发。

优点：

1. 能够对Adaptive autosar有更深的理解
2. 能够了解汽车应用软件的业务逻辑，更贴近用户
3. 对C++编程有一定要求

缺点：

1. 业务逻辑复杂枯燥
2. 可能需要跟其他人扯皮